Ухвала суду № 102876122, 28.01.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2374/21

Провадження № 2/626/630/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Дудченко В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2021 року по цивільній справі №626/2374/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу-,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 року Красноградським районним судом винесено рішення в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.01.2022 року цивільну справу повернуто для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме при винесенні рішення в резолютивній частині міститься вказівка на можливість його перегляду за заявою відповідача як заочного рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення суду від 26.11.2021 року (а.с. 80-90) було встановлено, що судом при винесенні рішення в загальному порядку в резолютивній частині помилково визначено порядок оскарження з можливістю його перегляду, як заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що резолютивна частина рішення містить порядок оскарження рішення в загальному порядку, то абзац три, чотири, п`ять та шість з резолютивної частини небхідно виключити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 26.11.2021 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, шляхом виключення з резолютивної частини рішення абзаців № 3 (три), 4 (чотири), 5 (пять) та 6 (шість).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя