Ухвала суду № 10287578, 08.07.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1280/10

У Х В А Л А

08 липня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідачка будучи споживачем природного газу, не вносить своєчасно плату за надані послуги, у звязку з чим станом на 01.05.2010 заборгованість склала 524-43 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, представив заяву про відмову від позову у зв'язку із добровільною сплатою 08.07.2010 р. відповідачкою заборгованості у розмірі 524-43 грн., просить провадження у справі закрити, стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим провадження у справі закрити.

Оскільки на день розгляду справи відповідачем були прийняті заходи щодо вирішення спору у добровільному порядку, представник позивача від позову відмовився. Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі в порядку ст.174 ч.2 ЦПК України.

Прийняття судом відмови від позову не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин суд вважає необхідним відмову від позову прийняти.

Підставою закриття провадження у справі є відмова від позову, якщо відмова прийнята судом. Оскільки суд прийняв відмову від позову, провадження у справі за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» в особі Красноперекопського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно закрити. Понесені позивачем витрати в порядку ст.89 ч.1 ЦПК України за заявою представника позивача стягуються у загальному розмірі 81 грн. з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 174, 205 п.3, 206, 209- 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмову представника Красноперекопського управління по експлуатації газового господарства від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти.

Провадження у справі № 2-1280/10 за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Решети, Інгашського району Красноярського краю, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» в особі Красноперекопського управління по експлуатації газового господарства (р\р 2600401229002 у СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793 ОКПО 23893680) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: