Ухвала суду № 102875373, 25.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1189/22

ун. № 759/20687/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.,

за участю представника позивача Янкового М.В.

представника відповідача ОСОБА_3.

представника третьої особи Василюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання недійсним договору (правочину) купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «А.Т.Н.», третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання недійсним договору (правочину) купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача у судовому засіданні 25.01.2022 року було заявлено клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві.

Інші сторони не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч.ч. 3,6,7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що відомості про відчуження транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення істотних обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання про витребування доказів, зокрема тієї частни, яка обгрунтована та має хначення для вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) належним чином засвідчені копії документів, що 16.12.2014 року стали підставою для перереєстрації автомобіля марки DAF SB 3000, 1999 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на нового власника ПП «А.Т.Н.»;

- надати суду відомості щодо відчуження або перереєстрації транспортного засобу на нового власника , відомості щодо власника транспортного засобу DAF SB 3000, 1999 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 (д.н. НОМЕР_3 ), номер шасі НОМЕР_2 , станом на час надання витребуваної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені в апедяційну скаргу на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.