Вирок № 102875363, 31.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1767/22

пр. № 1-кп/759/712/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Сніжко І.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12022105080000194, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2022 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Фонтан, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2022 близько 16.15 годин, прибув до магазину «RESERVED», розташованого по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, умисно таємно з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, усвідомлюючи при цьому наслідки відповідальності за вчинення таких дій, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних полиць товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: труси чоловічі ТМ «RESERVED», артикул 5358h-11х-m, в кількості 4 шт., загальною вартістю 511,36 грн., після чого попрямував до примірочної, де поклав вищевказаний товар до власного рюкзаку чорного кольору та направився до касової зони.

Продовжуючи намір щодо таємного викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_1 близько 16.30 годин 20.01.2022, пройшов повз касову зону та не розплатившись за сховані в рюкзаку товари направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- труси чоловічі ТМ «RESERVED», артикул 5358h-11х-m, в кількості 4 шт. - залишені на відповідальне зберігання адміністрації магазину «RESERVED» - залишити власнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: А.М. Ясельський