Ухвала суду № 102875176, 25.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/9310/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/9310/2021

Номер провадження: 2з/205/145/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої дніпровської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої дніпровської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у Другої дніпровської державної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 76/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи № 428/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкової справи № 76/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи № 428/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки предмет спору зачіпає права та інтереси усіх спадкоємців померлих осіб, і останні мають бути залучені до участі в розгляді даної цивільної справи.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Другої дніпровської державної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 76/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи № 428/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 – адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другої дніпровської державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

2. Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 76/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи № 428/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан