Ухвала суду № 102874820, 19.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15738/15-ц

провадження № 6/753/136/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Вітомського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Дарницький ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі №753/15738/15 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені частково. В обґрунтування заяви представник посилався на те, що 01.10.2021 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір №7 про відступлення прав вимоги, за умовами кого ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №77.1/АК-00961.08.2 від 02.06.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 року у справі №753/15738/15, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 4 343,54 долара США в рахунок стягнення простроченої заборгованості за кредитом та процентів по кредитному договору №77.1/АК-00961.08.2 від 2.06.2008 року, 50 000 грн. пені, 3 142 грн. 84 коп. - 3%-річних, 1 890 грн. 56 коп. - загальної суми інфляційних втрат, 3654 грн. судового збору, а всього 4 343,54 долара США та 58 687 грн. 40 коп., в решті розміру позовних вимог відмовити.

На виконання вказаного рішення 20.07.2017 року судом на адресу позивача було направлено виконавчий лист, на підставі якого 24.06.2019 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києїв ГТУЮ у м. Києві Малівською Н.І. було відкрито виконавче провадження №59315420.

01.10.2021 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір №7 про відступлення прав вимоги, за умовами кого ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №77.1/АК-00961.08.2 від 02.06.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Таким чином, 01.10.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло право вимоги за кредитним договором №77.1/АК-00961.08.2 від 02.06.2008 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Дарницький ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59315420, відкритому на підставі виконавчого листа з виконання рішення у цивільній справі №753/15738/15 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з : ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (03142, м. Київ, просп. Академіка Палладіна, буд. 18/30, код ЄДРПОУ 39827925).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК