Ухвала суду № 102874660, 31.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15926/20

1-в/569/150/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Яковлєва Д.В.,

з участю секретаря Щербан В.В.,

представника органу пробації Рак Т.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Рак Т.А. про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Рак Т.А. звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що вирок суду стосовно ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 02.02.2021 року та був прийнятий до виконання. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконані повністю. До адміністративної відповідальності не притягувався, звітував про всі зміни, що відбувались в його житті, виконав обов`язки покладені на нього судом. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів, не надходило.

В судовому засіданні старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Рак Т.А. подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задоволити подання.

Прокурор викликався в судове засідання, проте не з`явився, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність, оскільки це не суперечить вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Рак Т.А. та засудженого ОСОБА_1 , а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 та задоволення подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Рак Т.А.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Рак Т.А. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв