Рішення № 102874648, 31.01.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1579/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3 за консультацією щодо порядку призначення пенсії, в ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці та трудовій книжці. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. Він дійсно працював у колгоспі "Ленінський Шлях" в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.1999 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

15.08.1987 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , проте некоректно внесено дату його народження, а саме відсутнє число і місяць народження.

В архівній довідці №100/2 від 05.01.2022 року зазначено, що вона видана, на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1982-1997, 1999-2000 рр.) ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1998 р.) дійсно працював у колгоспі "Ленінський шлях" с.Новий Корець Рівненської області.

Періоди, вказані в архівній довідці повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівна довідка № 100/2 від 05.01.2022 року та трудова книжка серії НОМЕР_2 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 - архівної довідки № 100/2 від 05.01.2022 року виданої Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя