Ухвала суду № 102874417, 31.01.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1649/19

Провадження № 2/382/11/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково не дійсним та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яготинської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково не дійсним.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Яготинської міської ради Київської області, про визнання добросовісним набувачем та припинення права власності.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Борисенко О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із АТ «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, м. Боярка вул. Шевченка, 178) інформацію за якою адресою встановлено газовий лічильник № U02071895, коли та ким встановлювався та де зберігається службово-технічна документація по встановленню та обслуговуванню даного лічильника, яка була заявлена опалювальна площа будинку АДРЕСА_1 при встановленні газового лічильника та якими нормативно-технічними документами вона була підтверджена та надати по можливості копії даних документів.

Позивач підтримала дане клопотання.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Ковальчук Д.І. проти даного клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд спраив у його відсутність.

Представник Яготинського міської ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «КИЇВОБЛГАЗ» (08150, м. Боярка вул. Шевченка, 178) в строк до 16 березня 2022 року направити до Яготинського районного суду (м. Яготин вул. Незалежності, 67, Київська область, 07700) інформацію за якою адресою встановлено газовий лічильник № U02071895, коли та ким встановлювався та де зберігається службово-технічна документація по встановленню та обслуговуванню даного лічильника, яка була заявлена опалювальна площа будинку АДРЕСА_1 при встановленні газового лічильника та якими нормативно-технічними документами вона була підтверджена та надати належним чином завірені копії даних документів.

В разі неможливості подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кисіль О. А.