Вирок № 102874406, 31.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/176/22

381/1924/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.

за участі:

секретаря судових засідань - Лисовець В.В.,

прокурора - Жаруна В.А., Тяжина А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Гончаренка С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднане кримінальне провадження № 12021111310000794 від 20.05.2021, № 12021111310001333 від 30.07.2021, № 12021111310001420 від 14.08.2021, № 12021111310001754 від 08.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2018 років народження, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2020 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, 18.05.2021 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину № 255 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований по вул. Івана Ступака, 4 в м. Фастів Київської області, вирішив вчинити таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Відразу ж після цього, з метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відкритих стелажів магазину наступні товари: дві упаковки «Форель Премія» по 300 г, вартістю 231,20 грн. за одну, на суму 462,40 грн.; чотири упаковки чаю чорного «Greenfield Golden Ceylon» по 100 пакетиків в упаковці, вартістю 91,43 грн. за одну, на суму 365,72 грн., які склав в корзину та, не розрахувавшись за них, пройшов повз касу, після чого дістав товари з корзини та виніс їх з приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 828,12 грн.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, 29.07.2021 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину № 52 ТОВ «ТРАШ», який розташований по вул. Соборна, 26 в м. Фастові Київської області, вирішив вчинити таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Відразу ж після цього, з метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини магазину ковбасу «Ювілейна Брауншвейгська» сирокопчену в кількості 4 штук вартістю 158,33 грн. за одиницю, на загальну суму 633,33 грн., які сховав у рукав кофти, яку тримав у руках та не розрахувавшись за них, пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди на загальну суму 633,33 грн.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, 14.08.2021 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи, як покупець, в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Галафєєва, 43 А в м. Фастів Київської області, вирішив вчинити таємне викрадення майна з вказаного магазину.

Відразу ж після цього, з метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з відкритого стелажу магазину, таємно від оточуючих викрав наступний товар: дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» Цитрусова свіжість, об`ємом 400 мл вартістю 85,52 грн. за одиницю на загальну суму 174,04 грн., дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» проти лупи з ароматом Old Spice, об`ємом 360 мл вартістю 85,52 грн. за одиницю на загальну суму 171,04 грн., пляшку шампуню «Head&Shoulders» Глибоке зволоження, об`ємом 400 мл вартістю 68,48 грн. та два гелі для гоління «Gillette Mach3 Complete Defense» об`ємом 200 мл вартістю 80,40 грн. за одиницю на загальну суму 160,80 грн., які заховав у рукав кофти, яку тримав у руках та пройшов повз касу, після чого намагався зникнути з місця події та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак був помічений та зупинений охоронцем магазину. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 571,36 гривень.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, 06.10.2021 о 12 год. 06 хв., ОСОБА_1 , з метою придбання продуктів харчування прийшов до приміщення магазину ТОВ «Фора», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6, директором якого являється ОСОБА_3 .

Перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «Фора» у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з числа інших товарів, взяв належне юридичній особі ТОВ «Фора» майно, а саме 6 шт. ковбаси «Алан ностальгія», вартістю 103 грн. 20 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 619 грн. 20 коп., яке помістив до куртки у яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, попрямував до касової зони, де приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, проніс повз касу 6 шт. ковбаси «Алан ностальгія», не оплативши вказаний товар.

Після цього, завершуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 із викраденим товаром покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 619 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, 07.10.2021 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 , з метою придбання продуктів харчування прийшов до приміщення магазину ТОВ «Фора», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6, директором якого являється ОСОБА_3 .

Перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «Фора» у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з числа інших товарів, взяв належне юридичній особі ТОВ «Фора» наступне майно: 1 шт. ковбаси «М`ясна гільдія» з філе індійки с/к в/с», вартістю 107 грн., 3 шт. ковбаси «Ранчо» сушена із філе с/к 1с, вартістю 95 грн. 20 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 357 грн., 2 шт. ковбаси «Алан Салямі Італійська» в/к в/с, вартістю 105 грн. 60 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 264 грн., які помістив до внутрішньої частини куртки та 2 шоколадних батончики «Bounty Trio», вартістю 15 грн. 59 коп. за один, загальною вартістю 31 грн. 18 коп., які останній заховав до рукава куртки в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, попрямував до касової зони, де приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину, проніс повз касу 1 шт. ковбаси «М`ясна гільдія» з філе індійки с/к в/с», вартістю 107 грн., 3 шт. ковбаси «Ранчо» сушена із філе с/к 1с, вартістю 95 грн. 20 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 357 грн., 2 шт. ковбаси «Алан Салямі Італійська» в/к в/с, вартістю 105 грн. 60 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 264 грн. та 2 шоколадних батончики «Bounty Trio», вартістю 15 грн. 59 коп. за один, загальною вартістю 31 грн. 18 коп., не оплативши вказаний товар.

Після цього, завершуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 із викраденим товаром покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 635 грн. 18 коп.

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, 19.10.2021, близько 09 год. 30 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в кабінеті бухгалтера підприємства ТОВ «Альянс», по вулиці Семена Палія, 23 в місті Фастів Київської області помітив на робочому столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_4 , в якій знаходився гаманець з грошовими коштами, після чого у нього виник злочинний, протиправний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення вказаного гаманця.

Відразу після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відвернулась від столу, залишивши таким чином свою сумку без нагляду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець в якому знаходились дисконтні картки, банківська картка Приват банку НОМЕР_1 , банківська картка Приват банку НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 2098 грн. 99 коп.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах та пояснив суду, що точного часу та дати вчинення ним крадіжок він не пам`ятає, однак в один з днів перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований по вул. Івана Ступака, 4 в м. Фастів викрав зі стелажів магазину рибу червону «Форель Премія», кілька упаковок чаю чорного , які склав в корзину та, не розрахувавшись пройшов повз касу. Пізніше, перебуваючи в приміщенні магазину «ТРАШ», він викрав з вітрини магазину кілька палок ковбаси, які сховав у рукав кофти та не розрахувавшись пройшов повз касу та вийшов з магазину. Також в подальшому в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» в м. Фастів Київської області, з відкритого стелажу магазину, викрав пляшки шампуню «Head&Shoulders» та гелі для гоління, які заховав у рукав кофти, яку тримав у руках та пройшов повз касу, після чого намагався зникнути з місця події, однак був помічений та зупинений охоронцем магазину, який побачив його по камерах спостереження. Крім того , з приміщення магазину ТОВ «Фора» він викрав ковбаси , які помістив до куртки та попрямував до каси, проніс повз касу цю ковбасу, не заплативши за неї та покинув приміщення магазину. Також другого разу з приміщення магазину ТОВ «Фора» він також викрав ковбаси та батончики «Баунті», які поклав до куртки та проніс повз касу магазину, не заплативши. Крім того, перебуваючи в кабінеті бухгалтера підприємства ТОВ «Альянс», по вулиці Семена Палія, 23 в місті Фастів Київської області він помітив на робочому столі жіночу сумку та гаманець, він скористався тим, що власниця відвернулась, щоб видати решту, і в цей час викрав гаманець з грошовими коштами та банківські карти. Пояснив, що вчиняв крадіжки в стані наркотичні сп`яніння, оскільки на той час вживав наркотичні засоби біля двох років. Викрадені речі та продукти використовував для власних потреб. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінальних правопорушень і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника та прокурора, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2018 років народження, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50, 65 та 68 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться нетяжких умисних корисливих злочинів, обставини, вчинення кримінальних правопорушень, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України), дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті із врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України (щодо призначення покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення) та із застосуванням правил ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 .

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 та 75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня постановлення вироку.

З урахуванням призначеного судом покарання запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін та продовжити на 60 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк покарання з дня обрання запобіжного заходу - 21.10.2021 до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2020 у виді позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня постановлення вироку - 31 січня 2022.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк покарання з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 21.10.2021 до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- DVD-R диск ємністю 4,7 GB із камери відеоспостереження від 07.10.2011 з торгівельних зал магазину ТОВ «Фора», за адресою: м. Фастів, вул. І. Мазепи, 6, який долучено до кримінального провадження № 12021111310001754 від 08.10.2021 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- DVD-R диск з фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених в магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Галафєєва, 43 А в м. Фастові від 14.08.2021 в період часу з 08 год. 19 хв. по 08 год. 33 хв. на яких зафіксовано момент вчинення крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021111310001420 від 14.08.2021 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- кофту сірого кольору з вставками зеленого кольору, яку передано на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 ;

- диск з фрагментами відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених в магазині ТОВ «ТРАШ» по вул. Соборній, 26 в м. Фастові від 29.07.2021 на якому зафіксовано момент вчинення крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021111310001333 від 30.07.2021 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- жіночий гаманець в середині якого знаходились дисконтні картки супермаркетів, 2 банківські картки «Приватбанк» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна