Рішення № 102874357, 17.01.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1062/21

Провадження № 2/368/176/22

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"17" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю представника позивача - адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїса Павлівна про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду та просила зняти арешт із земельної ділянки площею 2.51 га, кадастровий номер 3222280800:02:006:0010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бендюгівської сільської ради Обухівського району Київської області, який був накладений 19.07.2018 року постановою державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Токовенко Наталією Олександрівною у виконавчому провадженні №55470197.

Мотивувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Спадкодавець) після смерті якого відкрилась спадщина.

За життя спадкоємцю належало наступне майно: - земельна ділянка кадастровий № 3222280800:02:006:0010, площею 2,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Після смерті Спадкодавця, Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїсою Павлівною, 24.02.2021 року було заведено спадкову справу за 67255137, № у нотаріуса 12/2021.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його діти:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітньої спадкоємиці - ОСОБА_2 .

Листом від 16.09.2021 року № 220/02-14 приватний нотаріус повідомив позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 їй неповнолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, у зв`язку із тим, що на нерухоме майно померлого накладено арешт, внаслідок чого з даного питання необхідно звернутися до суду.

Отримавши лист від нотаріуса, Позивач звернулася до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відповідач) із заявою про зняття арешту зі спадкового майна.

Листом від 24.09.2021 року № 16578 Відповідач надав Позивачу наступну відповідь:

"Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 було зареєстроване виконавче провадження ВП № 5547197, згідно виконавчого листа № 368/951/17 від 03.01.2018 виданого Кагарлицьким р/с про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

03.04.2018 на підставі заяви стягувачки ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов виконавчий лист №368/951/17 від 03.01.2018 виданого Кагарлицьким р/с про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

04.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та до відома (вих. № 258).

19.07.2018 до Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено відомості щодо реєстрації обтяження № 27117348 нерухомого майна боржника.

14.08.2020 на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про накладення арешту на все майно, в тому числі на земельний пай, оскільки у боржника існує заборгованість по сплаті аліментів.

23.02.2021 вищезазначене виконавче провадження було завершене відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник

помер. На дату смерті борг по аліментах становить 70 695,40 грн.

Спадкові права малолітньої ОСОБА_2 повинні бути захищені судом, шляхом зняття арешту зі спадкового майна для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

В силу перелічених правових норм, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, яка скористалася своїм правом прийняття та оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька.

Таким чином, прийнявши у визначеному законом порядку спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, неповнолітня ОСОБА_2 набула права на спадщину, до складу якої входить Земельна ділянка.

Подання позову про зняття арешту з нерухомого майна обумовлено тим, що такий арешт перешкоджає неповнолітній ОСОБА_2 , як спадкоємцю (власнику) в процедурі оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Спадкодавець) після смерті якого відкрилась спадщина.

За життя спадкоємцю належало наступне майно: - земельна ділянка кадастровий № 3222280800:02:006:0010, площею 2,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Після смерті Спадкодавця, Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїсою Павлівною, 24.02.2021 року було заведено спадкову справу за 67255137, № у нотаріуса 12/2021.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його діти:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітньої спадкоємиці - ОСОБА_2 .

Листом від 16.09.2021 року № 220/02-14 приватний нотаріус повідомив позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 їй неповнолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, у зв`язку із тим, що на нерухоме майно померлого накладено арешт, внаслідок чого з даного питання необхідно звернутися до суду.

Отримавши лист від нотаріуса, Позивач звернулася до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відповідач) із заявою про зняття арешту зі спадкового майна.

Листом від 24.09.2021 року № 16578 Відповідач надав Позивачу наступну відповідь:

"Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 було зареєстроване виконавче провадження ВП № 5547197, згідно виконавчого листа № 368/951/17 від 03.01.2018 виданого Кагарлицьким р/с про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

03.04.2018 на підставі заяви стягувачки ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов виконавчий лист №368/951/17 від 03.01.2018 виданого Кагарлицьким р/с про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

04.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та до відома (вих. № 258).

19.07.2018 до Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено відомості щодо реєстрації обтяження № 27117348 нерухомого майна боржника.

14.08.2020 на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про накладення арешту на все майно, в тому числі на земельний пай, оскільки у боржника існує заборгованість по сплаті аліментів.

23.02.2021 вищезазначене виконавче провадження було завершене відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник

помер. На дату смерті борг по аліментах становить 70 695,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження",

4. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення

позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду".

Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом

має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

В силу перелічених правових норм, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, яка скористалася своїм правом прийняття та оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

В спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України, зокрема і шляхом звільнення спадкового майна з-під арешту (постанова Верховного Суду України від 23.01.2013).

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є

свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Таким чином, прийнявши у визначеному законом порядку спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, неповнолітня ОСОБА_2 набула права на спадщину, до складу якої входить Земельна ділянка.

Арешт перешкоджає неповнолітній ОСОБА_2 , як спадкоємцю (власнику) в процедурі оформлення спадкових прав.

Відповідно до п. 4.17 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Листом від 16.08.2021 приватним нотаріусом надано письмову відповідь спадкоємцеві про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом наразі неможливо, оскільки на спадкове майно ДВС накладено арешт, та роз`яснено про право звернутись до суду для вирішення цього питання.

Отже, виходячи з наведеного, основним позасудовим способом оформлення права власності на майно в порядку спадкування за законом є отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Наявність арешту на майно спадкодавця перешкоджає ОСОБА_2 , як спадкоємцю за законом, оформити спадщину на майно, яке остання успадкувала в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті свого батька та стало підставою затримки у видачі свідоцтва про право на спадщину до його зняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ч.4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Отже, Закон передбачає конкретний перелік випадків, коли арешт знімається виконавцем, а в інших випадках, такий арешт знімається судом. Як було зазначено у листі Відповідача та вбачається із постанови Відповідача від 23.02.2021 про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження № 55470197 було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ "про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника;

Згідно зі статтею статті 40 ЗУ "Про виконавче провадження", разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з

Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходищодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку іззакінченням виконавчого провадження.

Отже, зняття арешту з майна боржника пов`язується із закінченням виконавчого провадження, а не з поверненням виконавчого документа стягувачу. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 740/3240/18.

Закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" є юридичним фактом, наслідком якого має бути зняття арешту з майна боржника.

В порушення ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", закінчуючи виконавче провадження на підставі п.3 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідач не зняв арешт з Земельної ділянки, що належала боржнику.

Таким чином, враховуючи те, що арешт на майно спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено на підставі постанови про арешт коштів №55470197 від 19.07.2018 Кагарлицького РВ ДВС ГТуЮ у Київській області, арешт залишився не знятим, проте виконавче провадження закінчене, а також, враховуючи неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, тому слід скасувати арешт, що накладений на Земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.81, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст.328, 373, 1216-1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Зняти арешт із земельної ділянки площею 2.51 га, кадастровий номер 3222280800:02:006:0010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бендюгівської сільської ради Обухівського району Київської області, який був накладений 19.07.2018 року постановою державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Токовенко Наталією Олександрівною у виконавчому провадженні №55470197.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко

С