Ухвала суду № 102872105, 31.01.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9492/21

Провадження №2-с/751/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О. О., розглянувши заяву адвоката Приходько Олени Сергіївни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Приходько О.С. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 06.01.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/9492/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 у розмірі 1664 грн 88 коп; інфляційних втрат у розмірі 69 грн 18 коп, 3% річних у розмірі 26 грн 55 коп; судового збору в рівних частинах по 56 грн 75 коп з кожного. Судовий наказ було отримано боржником 20.01.2022 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Вважає вимоги викладені у заяві про видачу судового наказу необґрунтованими та спірними, сума заборгованості обчислюється з розміру споживання природного газу. Нарахованого боргу боржник ОСОБА_1 не визнає.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, що свідчать про наявність такого спору, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Приходько Олени Сергіївни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 751/9492/21, виданий 06 січня 2022 року Новозаводським районним судом міста про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 у розмірі 1664 грн 88 коп; інфляційних втрат у розмірі 69 грн 18 коп, 3% річних у розмірі 26 грн 55 коп; судового збору в рівних частинах по 56 грн 75 коп з кожного – скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Карапута