Ухвала суду № 102871977, 27.01.2022, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/936/21

Провадження № 2/730/6/2022

У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - адвоката Новика М.С.(у режимі відеоконференції)

представника відповідача - адвоката Рожко С.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження (з повідомленням сторін) клопотання представника позивача адвоката Новика Максима Сергійовича про витребування доказів, -, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на її карткових рахунках в АТ КП «Приватбанк» до того стану в якому вони були перед виконанням фінансових операції за період з 19.07.2021 року по 30.07.2021 року, тобто станом на 18.07.2021 року, а саме по рахунку НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 для одержання SWIFT євро (EUR), баланс на 18.07.2021 року 14 542,55 євро; по рахунку НОМЕР_3 (рахунок для поповнення НОМЕР_4 ), IBAN НОМЕР_5 для поповнення UAH гривні, баланс на 18.07.2021 року 565,79 грн.

26.01.2022 року надійшло додаткове клопотання представника позивача Новика М.С. про витребування доказів, а саме інформації від ПАТ «Київстар» наступного змісту:

Чи були здійснені в період з 01.07.2018 по 31.08.2021 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_6 якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, на який період було заблоковано номер або налаштовано переадресацію;

Детальну виписку за період з 01.07.2018 по 31.08.2021 рік щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_6 часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки;

Детальну виписку за період з 01.07.2018 по 31.08.2021 рік щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень за номером НОМЕР_6 часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися повідомлення або з яких вони надсилалися;

Чи було перевипущено сім-картку за номером НОМЕР_6 , якщо так, вказати дату/дати перевиписку та спосіб її перевипуску;

Чи здійснювалося блокування сім-картки за номером НОМЕР_6 , якщо так, вказати дату/дати блокування, причини такого блокування та за наявності відомості щодо відновлення роботи сім-картки за номером НОМЕР_6 після розблокування;

Чи працювали в період з 01.07.2018 по 31.08.2021 рік одночасно декілька сім- карток за номером НОМЕР_6 , якщо так вказати період і час, тривалість одночасної роботи;

ІМЕІ мобільного телефону/телефонів, який/які використовувалися із мобільним номером телефону НОМЕР_6 , за період з 01.07.2018 року по 31.08.2021 року, дані щодо геолокації, місцезнаходження абонента із номером мобільного телефону НОМЕР_6 за період з 01.07.2018 по 31.08.2021 року.

Вимоги додаткового клопотання обгрунтовані тим, що з урахуванням інформації наданої ПАТ «Київстар» щодо вхідних та вихідних дзвінків за фінансовим номером позивачки, а також адреси розташування базових станцій, перевипуск сім-карти міг бути здійснений поза межами запитуваного раніше періоду, а тому підлягає з`ясування раніше запитувана інформація за більший період часу, а саме: з 01.07.2018 року по 31.08.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, також вказав, що позивачка тривалий час не використовувала вказаний номер телефону як фінансовий. Інформація саме за період з 01.07.2018 року по 31.08.2021 року необхідна для того, щоб прослідкувати динаміку зміни місця використання вказаного номеру.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що стороною позивача не обгрунтовано період за який він просить витребувати інформацію, оскільки спірним є лише липень 2021 року, також він не вказує коли саме позивачка припинила використання сім-карти з фінансовим номером телефону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.12.2021 року задоволено клопотання представника Позивача щодо витребування інформації від ПАТ «Київстар».

13.01.2022 року запитувана інформація надійшла на адресу суду.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи інформацію надану ПАТ «Київстар», суд вважає слушними доводи представника позивача, щодо можливості перевипуску сім-карти за номером НОМЕР_6 , поза межами періоду з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року.

Вимоги клопотання щодо витребування відомостей про вхідні та вихідні дзвінки за вказаним номером, часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки, щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень за номером НОМЕР_6 часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися повідомлення або з яких, вони надсилалися за період з 01.07.2018 року по 31.08.2021 року, тобто більший проміжок часу, аніж було заявлено в попередньому клопотанні є необгрунтованими, оскільки в клопотанні не зазначено, які саме обставини, що мають значення для вирішення справи може спростувати або підтвердити запитувана інформація.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що додаткове клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.13, 19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Новика Максима Сергійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ: 21673832, юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. ДЕГТЯРІВСЬКА, буд. 53, інформацію наступного змісту:

Чи було перевипущено сім-картку за номером НОМЕР_6 , якщо так, вказати дату/дати перевиписку та спосіб її перевипуску.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 15 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2022 року

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько