Ухвала суду № 102871832, 31.01.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24328/21

Провадження № 2/686/1735/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Остапчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки

встановив:

В жовтні 2021 року ТзОВ «Хмельницька універсальна компанія» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та надано строк для підготовки відповідачем відзиву в строк до 05.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви та ухвали суду відповідач отримав 20.12.2021 року.

В судовому засіданні 31.01.2022 представник відповідача подав відзив на позов та клопотання про поновлення строку для подання відзиву, в обґрунтування якого вказав, що у зв`язку із несвоєчасним отриманням копії позовної заяви, строк для подання відзиву пропущено з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлено, що представник відповідача подав відзив на позов 25.01.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач копію позовної заяви отримав 20.12.2021, та уклав договір про надання правової допомоги 10.01.2022 року, слід поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: