Рішення № 102871515, 11.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16903/19

н/п 2/766/6256/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/200 частини домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_6 . Мати позивача - ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого брата - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном, яке складається з 3/100 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Свої спадкові права ОСОБА_6 належним чином не оформила та свідоцтво про право на спадщину не отримала, внаслідок чого зазначена частка не була включена до спадкової маси після смерті ОСОБА_6 і не була успадковано позивачем, який разом з ОСОБА_8 , в рівних частинах прийняв спадщину після смерті матері. Позивач позбавлений можливості вирішити це питання у позасудовому порядку та просить визнати за ним право власності на 3/200 частини домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 19.02.2020 року витребувано докази: у державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори - Прокопенко А.М. матеріали спадкової справи №760/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карпової Н.М. матеріали спадкової справи №543/2015, заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2020 року прийнято в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , якому належало 3/100 частини домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла ОСОБА_6 , яка за життя свої права на спадщину не оформила, внаслідок чого зазначена частка не була включена до спадкової маси після смерті ОСОБА_6 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли в рівних частинах, по Ѕ частці кожному, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2 є спадкоємницею після смерті своєї матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, через не включення до спадкової маси після смерті ОСОБА_6 3 /100 частини домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно не включення Ѕ частини від вказаної частки до спадкової маси після смерті ОСОБА_8 , позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Просила визнати за нею право власності на 3/200 частини домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 12.10.2020 року витребувано з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Державного нотаріального архіву Херсонської області (вулиця Університетська, 126, Херсон) матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матеріали спадкової справи №760/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх огляду в суді; матеріали спадкової справи №543/2015, заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , для їх огляду в суді; матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх огляду в суді.

Ухвалою від 09.03.2021 року до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванічівої Т.Є. про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 яким, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала, вимоги за зустрічним позовом підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи без їх участі. Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 відповідачі визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Треті особи у судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані до суду докази, в тому числі матеріали спадкових справ №№143/1987, 10/1997, 760/2008, 1285/2008, 543/2015, інвентарні справи за №2397, №1833, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.10. 1994 року

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать наявні в матеріалах справи копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 27.11.1948 року, відповідно до якого ОСОБА_12 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_13 , копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30.08.1949 року, в якому батьками ОСОБА_12 записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також копія довідки від 19.08.2018 року № 05-12/П-868 з Державного архіву Херсонської області, відповідно до якої батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно свідоцтва на право власності на будівництво або право забудови від 02.11.1948 року на момент смерті, ОСОБА_7 належала 1/8 частина домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1

З технічного паспорту від 15.01.2019 року вбачається, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 складається з житлових будинків літ «А» та літ. «Д », туалету літ « Г», сараїв літ. « К » та літ «Л », навісу літ « М », душу літ. «Н », водопроводу № 1, огорожі № 2,3

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів м. Херсон від 13.06.1997 року № 88, ОСОБА_6 затверджені акти прийомки до експлуатації веранди розміром 3,05 на 11,0 кв.м, гаража розміром 4,2х6,3 кв.м., сараїв розмірами 1,7х2,3 кв.м, 1,9х2,2 кв.м, 1,75х1,45 кв.м., навісу розміром 2,7х2,2 кв.м.

З акту прийомки індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Комсомольської районної ради народних депутатів м. Херсона від 13.02.2004 року, вбачається що у 2004 році, ОСОБА_6 було завершено будівництво та здано в експлуатацію житловий будинок, житловою площею 55,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до листа з архівного відділу Херсонської міської ради від 26.12.2018 року, на підставі рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 09.04.2004 року № 45 були змінені ідеальні частки співвласників у домоволодінні розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з архівним витягом з рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 09.04.2004 року № 45, розмір належної ОСОБА_7 частки після зміни розміру ідеальних часток співвласників становить 3/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір ідеальних часток інших співвласників домоволодіння становить: ОСОБА_10 - 3/100 частини, ОСОБА_11 - 7/100 частин, ОСОБА_6 87/100 частин домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 02.10.2008 року.

З спадкової справи №1285/2008 вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 19.09.1986 року

З спадкових справ №143/1987, №10/1997 вбачається що спадкоємицею після смерті ОСОБА_10 є ОСОБА_5 . Спадщина не оформлена.

Згідно ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 p.) якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УРСР) у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст.529, 530 ЦК УРСР ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки померлого. При відсутності спадкоємців першої черги успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР ( у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі №305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 2383/02- 14 від 02.08.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину його рідна сестра - ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до будинкової книги на домоволодіння, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 була зареєстрована у спадковому домоволодінні з 23.12.1980 року по 03.06.2008 року.

Виходячи з вище зазначеного, ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а отже прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_7 , на належні йому 3/100 частин домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , але за життя не оформила її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 15.01.2008 року

З наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 12.06.1959 року, свідоцтва про народження НОМЕР_8 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2019 року, реєстровий № 1-115, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157672897 від 26.02.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину, на належні їй 87/100 частин домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в рівних частинах, по 1/2 частці у спадщині, прийняли її рідні діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 03.06.2014 року

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 спадщину, на належні їй 87/200 частин домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 прийняла ОСОБА_2 , про що свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_10 від 13.11.1969 року, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_11 від 06.11.1993 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2019 року, реєстровий № 2-361, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №161635315 від 29.03.2019 року.

Листами № 2383/02-14 від 02.08.2019 року та № 554/02-14 від 04.03.2020 року з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Полякову В.Ю. та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на 3/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_7 , з підстав відсутності доказів, на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно п.п 4.1, 4.2, 4.15 п. 4 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, неможливість підтвердити наявність родинних зв`язків зі спадкодавцем та не оформлення спадкодавцем за життя свого права власності та/або не забезпечення його державної реєстрації, стає перешкодою для спадкоємців для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею ст. 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни «Про судову практикуу справахпро спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_6 , прийняла спадок від свого брата ОСОБА_7 , що складає 3/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте не звернулася за оформленням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зазначена частка не була включено до спадкової маси і не була успадкована ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2019 року та ОСОБА_8 , спадщину після смерті якої, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2019 року отримала позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення первісного та зустрічного позову, оскільки позивачі є спадкоємцями, зазначені позивачами обставини унеможливлюють іншим способом захистити їх права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297, 1299 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6-13,81,141, 258, 259,264-265, 279-281, 355, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/200 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 3/200 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин