Ухвала суду № 102871040, 31.01.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2196/21

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представників відповідачів Мельник В.П., ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області з 27 жовтня 2021 року знаходиться вищевказана позовна заява.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час вона звернулася до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки від вирішення справи за її позовом в подальшому буде залежати її право щодо отримання спадщини, що створює об`єктивну неможливість розгляду даної справи, просила зупинити провадження до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Позивачка та представник Садівської сільської ради Сумського району Сумської області при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 звернулася до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд даної цивільної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко