Ухвала суду № 102870643, 31.01.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/818/21

Провадження № 2/575/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кудіна О.М.

представника відповідача адвоката Харченка О.В.,

( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в режимі відеоконференції засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати договір оренди землі від 29.11.2014, укладений між ним та Приватною агрофірмою «Подоляка» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому – Великописарівського) району Сумської області неукладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Приватною агрофірмою «Подоляка» повернути йому, ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099 площею 3,4256 га; скасувати рішення державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, запис №28137677 від 09.02.2016 про державну реєстрацію договору оренди землі від 29.11.2014 , укладеного між ним, ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Подоляка» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому – Великописарівського) району Сумської області.

У ході судового засідання представник позивача адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватної агрофірми «Подоляка» оригінал договору оренди землі від 29.11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПАФ «Подоляка» відносно земельної ділянки площею 3,4256 га з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099, разом з невід`ємними додатками до договору: заявою про реєстрацію договору оренди землі, актом про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), актом прийому-передачі земельної ділянки в оренду, тощо, а також оригінали видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №76), видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №78), видаткового касового ордеру від 30.09.2017 (по відомості на виплату грошей №77), видаткового касового ордеру від 30.06.2018 (по відомості на виплату грошей №74), видаткового касового ордеру від 30.03.2019 (по відомості на виплату грошей №51), видаткового касового ордеру від 29.06.2019 (по відомості на виплату грошей №62). Необхідність витребування мотивує тим, що по даній цивільній справі ним заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач ОСОБА_1 категорично зазначає, що підпис у договорі оренди земельної ділянки від 29 листопада 2014 року в графі «Орендодавець», де наявні його персональні відомості, йому не належить, а виконаний невідомою особою.

Представник відповідача Приватної агрофірми «Подоляка» - адвокат Харченко О.В. проти клопотання не заперечував, оскільки для витребування вказаних доказів необхідно постановити ухвалу суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації - у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду письмова заява, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудіна Олександра Михайловича про витребування доказів.

Витребувати у Приватної агрофірми «Подоляка»(місцезнаходження: с.Байрак, Диканський район, Полтавська область, 38543) оригінал договору оренди землі 29 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАФ «Подоляка» відносно земельної ділянки площею 3,4256 га з кадастровим номером 5921285800:07:006:0099 , разом з невід`ємними додатками до договору: заявою про реєстрацію договору оренди земельного паю, актом про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), актом прийому-передачі земельної ділянки в оренду, а також оригінали видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №76), видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №78), видаткового касового ордеру від 30.09.2017 (по відомості на виплату грошей №77), видаткового касового ордеру від 30.06.2018 (по відомості на виплату грошей №74), видаткового касового ордеру від 30.03.2019 (по відомості на виплату грошей №51), видаткового касового ордеру від 29.06.2019 (по відомості на виплату грошей №62).

Строк виконання ухвали до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Приватної агрофірми «Подоляка» - для виконання, іншим учасникам справи – для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник