Ухвала суду № 102870493, 27.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/869/21

н\п 2/490/147/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зобов`язання надання адміністративної послуги зі зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобов`язання відповідача надати адміністративну послугу зі зняття з реєстрації місця проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулася до відповідача з вимогою надати адміністративну послугу зняття з місця реєстрації проживання її онуки ОСОБА_2 , громадянки Російської Федерації, яка зареєстрована, та має право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, відповідачем у вчиненні передбаченої законом дії позивачу було відмовлено та роз`яснено, що зняття з реєстрації онуки може відбутися за її особистою явкою.

Ухвалою від 19.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

03.11.2021 року в судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у відповідача відомості щодо підстав відмови заявнику - ОСОБА_1 в січні 2020 року у вчиненні дій по зняттю з реєстраційного обліку проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки Росії, в зв`язку з втратою чинності з 21 червня 2019 року її посвідки на безстрокове проживання в Україні, яка видана уповноваженим органом України досягненням віку 26 років та не продовженням (обміну) посвідки на постійне проживання.

В судовому засіданні ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати клопотання представника позивача задоволено.

03.11.2021 року Центральним районним судом зроблено запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про надання відомостей щодо підстав відмови заявнику - ОСОБА_1 в січні 2020 року у вчиненні дій по зняттю з реєстраційного обліку проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки Росії, в зв`язку з втратою чинності з 21 червня 2019 року її посвідки на безстрокове проживання в Україні, яка видана уповноваженим органом України досягненням віку 26 років та не продовженням (обміну) посвідки на постійне проживання.

Станом на 27.01.2022 року відповіді на даний запит не надійшла.

Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомленіналежним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості щодо підстав відмови заявнику - ОСОБА_1 в січні 2020 року у вчиненні дій по зняттю з реєстраційного обліку проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки Росії, в зв`язку з втратою чинності з 21 червня 2019 року її посвідки на безстрокове проживання в Україні, яка видана уповноваженим органом України досягненням віку 26 років та не продовженням (обміну) посвідки на постійне проживання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості щодо підстав відмови заявнику - ОСОБА_1 в січні 2020 року у вчиненні дій по зняттю з реєстраційного обліку проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки Росії, в зв`язку з втратою чинності з 21 червня 2019 року її посвідки на безстрокове проживання в Україні, яка видана уповноваженим органом України досягненням віку 26 років та не продовженням (обміну) посвідки на постійне проживання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.03.2022 року до 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова