Ухвала суду № 102870470, 26.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8028/21

н\п 2-о/490/220/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

за участю секретаря–Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Перша миколаївська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору дарування, посвідченого 12.09.1995 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Комаровою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2697 та 02.10.1995 року зареєстрованого в БТІ, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 7/12 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.10.2021 року прийнято заяву до розгляду, ухвалено про розгляд справи в порядку окремого провадженнята призначено судове засідання.

ОСОБА_1 надала клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву всі матеріали щодо оформлення Договору дарування №2697 від 12.09.1995 року, просила про розгляд справи за її відсутності

Представник заявниці – адвокат Білий І.С. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За такого, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву всі матеріали щодо оформлення Договору дарування №1- 2697 від 12.09.1995 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву всі матеріали щодо оформлення Договору дарування №1-2697 від 12.09.1995 року, зареєстрованого 02.10.1995 року в КП «Миколаївське МБТІ» за реєстр. №404, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 7/12 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 02.03.2022 року на 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.