Ухвала суду № 102870377, 31.01.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/807/21

Провадження 1-кс/483/32/2022

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання обґрунтував тим, що Миколаївським МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052 від 20 травня 2021 року. У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру. За змістом підозри 19 травня 2021 року директор МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 захопив базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і фактично створив умови, за яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мало можливості надавати послуги з організації відпочинку, чим було обмежено законну господарську діяльність підприємства та спричинено матеріальну шкоду в розмірі 727 300 грн. З матеріалів провадження вбачається що кваліфікуюча ознака - заподіяння великої шкоди потерпілому, обґрунтовується органом досудового розслідування не на підставі об`єктивних даних і відомостей про доходи підприємства за попередні роки, а на підставі довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складеної за результатами аналізу доходів суб`єктів господарювання, які здійснювали свою діяльність на території України протягом 2018-2020 р.р. При цьому, відомості про доходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за минулі роки до аналізу не були включені. Зазначена інформація не є об`єктивною і не відображає реальний розмір доходів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не свідчить взагалі про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало будь-яку діяльність протягом 2018-2020 р.р., а відтак і в 2021 році. При цьому, об`єктивна інформація міститься у податкових документах - деклараціях, які підприємство подавало у встановленому законом порядку та строки до ІНФОРМАЦІЯ_3 та його структурних підрозділів в Миколаївській області. Крім цього, в податкових деклараціях містяться відомості про реальний розмір доходів, які отримувало підприємство в зазначені роки, тобто до початку кримінального провадження. З метою встановлення дійсного розміру шкоди, якої зазнало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » захисник просив надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення копій податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за 2018-2021 р.р..

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що він звернувся до органу досудового розслідування для отримання зазначеної інформації, однак у наданні відомостей йому було відмовлено.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідча суддя дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких, зокрема, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 15 частини 1 статті 7 КПК України).

В розумінні ст. 22 КПК України, під змагальністю сторін та свободою в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розуміється самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 93 Кодексу, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Речовими доказами в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ч. 1 ст. 99 КПК України).

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

З аналізу норм ч. 1 ст.159КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 132КПК України встановлюєзагальні правилазастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження.Заходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються напідставі ухвалислідчого судді.Для оцінкипотреб досудовогорозслідування слідчийсуддя абосуд зобов`язанийврахувати можливістьбез застосованогозаходу забезпеченнякримінального провадженняотримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Подане адвокатом клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення відносно підозрюваного ОСОБА_3 досудового розслідування, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить адвокат, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного адвокатом клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до податкових деклараційТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за 2018р.,2019р.,2020р.,2021р., що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: