Ухвала суду № 10287034, 09.07.2010, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-464/2010

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

09 липня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивачки в межах повноважень за нотаріально посвідченою довіреностю заявив клопотання про залишення позову без розгляду та просив суд повернути суму сплаченого позивачкою судового збору при зверненні з позовом до суду.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти заявленого клопотання представником позивачки про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим вирішити заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду у відсутність позивачки, оскільки це не порушує її прав та інтересів, а її інтереси в судовому засіданні представляє представник в межах повноважень за нотаріально посвідченою довіреністю.

Суд, заслухавши думку відповідача, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа або її представник, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач або її представник в межах повноважень за нотаріально засвідченою довіреністю подали заяву про залишення позову без розгляду, а у відповідності з п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду повертає сплачену при зверненні з позовом до суду суму судового збору, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,27,31, п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання права власності на Ѕ частку квартири залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) гривень 33 копійки сплачений нею по справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, згідно квитанції №125 від 19.04.2010 року на користь ВДК у Солонянському районі Дніпропетровської області на р/р 805012/31416537700306/23929804.

Розяснити позивачці та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя