Ухвала суду № 102870160, 27.01.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/396/22

Провадження №2/487/1281/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Л.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною до суду подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №66300906.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177, що відноситься до Подільського району м. Києва.

Відповідно до постанови про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.03.2020 у виконавчому провадженні ВП №66300906, виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Л.В., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, 4, оф. 400, що відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Даною постановою звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 які останній отримує у військовій частині А2777, за адресою: м. Миколаїв, п/о Аляуди, що відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява територіально не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки відповідач, приватний виконавець, та місце виконавчих дій знаходяться за межами Заводського району м. Миколаєва.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, то даний спір розглядається за правилами загальної підсудності або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

За викладених обставин, з урахуванням того, що позовна заява подана з посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суддя вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме за місцем стягнення на доходи позивача за адресою: м. Миколаїв, п/о Аляуди.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, заяву позивача про забезпечення позову належить передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва разом з позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна