Ухвала суду № 102870100, 31.01.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2147/15-ц

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоної Я.В. щодо винесення державним виконавцем 29 грудня 2021 року постанов про накладення арешту на кошти, майно боржника, встановлення тимчасових обмежень в праві виїзду за межі України, в праві керування транспортними засобами, в праві полювання, а також накладенні штрафу, внесення відомостей до реєстру боржників.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, встановлено наступне.

Право на звернення до суду відповідно до положень ст.449 ЦПК України є строковим.

Так ч. 1 ст.449 ЦПК України передбачено, що скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними. Останні можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові (п.16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Як зазначає заявник, спірні постанови були винесені державним виконавцем 29 грудня 2021 року, про існування яких заявник дізнався в кінці грудня 2021 року. До суду з відповідною скаргою заявник звернувся 27 січня 2022 року, заяву про поновлення строку звернення зі скаргою до суду подано не було.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заявник звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду зі скаргою, клопотання про його поновлення подано не було, обумовлена скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 260, 261, 449, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан