Ухвала суду № 102869966, 20.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3855/21

Провадження № 2-с/459/2/2022

У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Войтківа Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 459/3855/21 від 13.12.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 13.12.2021 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/3855/21, яким із нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго»стягнуто солідарно заборгованість за надані послуги з т централізованого опалення у розмірі 16627,63 грн. Заявник заперечує, щодо сум нарахованих стягувачем у заяві про видачу судового наказу, вважає такі необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що претензію КП «Червоноградтеплокомуненерго» надісилало лише на ім`я ОСОБА_1 , однак із заявою стягував звернувся також і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також зазначає, що у даній претензії та у заяві про видачу судового наказу відрізняються суми заборгованості. Крім того, зазначає, що пеня, інфляційні збитки та 3% річних за своєю природою не є заборгованістю, а є правовими наслідками порушення боржником зобов`язання за ним, заходами відповідальності за порушення такого зобов`язання, а тому такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, вище вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №459/3855/21 від 13.12.2021 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський