Ухвала суду № 102869632, 31.01.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1978/21

Провадження №2-о/443/7/22

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Цюмрака І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання із батьком – ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, зокрема з показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у померлого ОСОБА_2 було троє дітей, а саме ОСОБА_5 (заявник), ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 . Дані особи не зазначені у заяві як заінтересовані особи.

Більше того під час розгляду справи на запитання суду чи є інші спадкоємці окрім заявника, останній повідомлено, що немає.

Як видно з матеріалів справи, заявником не залучено до участі у справі як заінтересованих осіб інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , від імені якого заповіт не посвідчувався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши свідків, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення, суд прийшов до наступного висновку.

Главою 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особам надано право на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чино, з врахуванням вищевикладених фактів в сукупності, вбачається спір про право, оскільки після смерті ОСОБА_2 залишились інші спадкоємці першої черги за законом, окрім заявника, яким не подано доказів не прийняття або відмови від спадщини ними (іншими спадкоємцями), а тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із позовом про факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.315, 258-260 ЦПК України України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районнйи суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка