Рішення № 102869112, 25.01.2022, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2120/21

Провадження № 2/323/157/22

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», сарай літ. «В», прибудова літ. «в», гараж літ. «Г», баня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», погріб літ. «Пг», паркан літ. «№1», ворота літ. «№2», басейн літ. «№3», колодязь літ. «№4», оглядовий колодязь літ. «№5», вигрібна яма літ. «№6», вигрібна яма літ. «№7», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що батько позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 02 січня 2020 року, актовий запис № 07.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», сарай літ. «В», прибудова літ. «в», гараж літ. «Г», баня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», погріб літ. «Пг», паркан літ. «№1», ворота літ. «№2», басейн літ. «№3», колодязь літ. «№4», оглядовий колодязь літ. «№5», вигрібна яма літ. «№6», вигрібна яма літ. «№7», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка являється донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.1995 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.06.2019 року, а відтак є спадкоємицею першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

В установлений законодавством строк позивачка звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі Свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - Договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 посвідчений Пологівською товарною біржею «Агропром-Інвест» 30.12.199 року за р. № КШН-54, зареєстрований Державним комунальним підприємством «Імпульс» Пологівського району Запорізької області та не посвідчений нотаріально, в зв`язку з чим державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 року.

Рішенням Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 138 від 13.07.2021 року, змінено поштову адресу житлового будинку, власником якого являється ОСОБА_2 (померлий), згідно договору купівлі-продажу, реєстраційний номер КШН-54 від 30.12.1999 року, з старої адреси: АДРЕСА_2 на нову адресу, наступним чином: будинок АДРЕСА_1 .

Оскільки іншим способом неможливо захистити право на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , позивачці було порекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,дійшов до переконання про наявність підстав длязадоволення позову з наступних підстав.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, щоналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Також, статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивач по справі, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.11.1995 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 45; зміна прізвища стверджується Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 08.06.2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 290.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 02.01.2020 року.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», сарай літ. «В», прибудова літ. «в», гараж літ. «Г», баня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», погріб літ. «Пг», паркан літ. «№1», ворота літ. «№2», басейн літ. «№3», колодязь літ. «№4», оглядовий колодязь літ. «№5», вигрібна яма літ. «№6», вигрібна яма літ. «№7», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами частини другої статті 1221 ЦК.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, є донька спадкодавця - ОСОБА_1 .

У визначений діючим законодавством строк позивачка по справі 12.02.2020 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на житловий будинок, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 р. за № 228/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що згідно з вимогами п.п. 4.14, 4.15, 4.18 розділу І глави 13Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання спадкоємцями правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві, а в разі якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім право встановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Відтак, позивачу по справі було порекомендовано звернутися до суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що виготовлений 26.07.2021 р. та рішення Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 13.07.2021 р. за № 138, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за померлим ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1999 року за реєстровим номером КШН-54.

Однак, зважаючи, що зазначений договір купівлі-продажу був посвідчений Пологівською товарною біржею «Агропром-Інвест», а не нотаріусом у відповідності до ст. 227 ЦК УРСР, і створює перешкоди у прийнятті спадщини позивачем у спосіб встановлений законодавством.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», прибудова літ. «б», сарай літ. «В», прибудова літ. «в», гараж літ. «Г», баня літ. «Д», вбиральня літ. «Е», погріб літ «Пг», паркан літ. «№1», ворота літ. «№2», басейн літ. «№3», колодязь літ. «№4», оглядовий колодязь літ. «№5», вигрібна яма літ. «№6», вигрібна яма «№7», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду або через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення складено 31.01.2022.