Постанова № 102868899, 28.01.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/529/22

Провадження № 3/333/699/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів офіційно не працевлаштований,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року о 13 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, біля буд. 120 по вул. Космічній на перехресті з вул. Східна, по другорядній дорозі – вул. Східна, не надав перевагу в русі транспортному засобу Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з останнім вищевказаним транспортним засобом. В результаті цього ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вважає, що він не порушував правил дорожнього руху. Пояснив, що у вищевказаний час та день він рухався на зазначеному транспортному засобі по вул. Східній в м. Запоріжжі, перед перехрестям з вул. Космічною, виїжджаючи на дорогу для виконання повороту ліворуч зіткнувся з автомобілем Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_2 . Перед виїздом він впевнився у відсутності перешкод для здійснення повороту, тому почав рух, при цьому автомобіль Peugeot 301, був на досить великій відстані, що він думав, що водій Peugeot 301 побачить його автомобіль, який призупинився. Вважає, що водій Peugeot 301 мала вжити заходи для уникнення зіткнення з його автомобілем.

Другий учасник зазначеного ДТП – водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона у вищевказаний час та день на зазначеному автомобілі рухалася по головній дорозі – Космічній в м. Запоріжжя, по лівій смузі, на перехресті з вул. Східна, з другорядної вулиці, виїхав автомобіль Славута НОМЕР_1 , який всупереч вимогам Правил дорожнього руху України не пропустив її, внаслідок чого сталося зіткнення їх автомобілів.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №329527 від 13.01.2022 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події;

- схемою з місця ДТП та фото таблицею, на яких відображене місце ДТП, його механізм та наслідки;

- поясненнями учасників ДТП.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги:

- п.16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого, На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В діях ОСОБА_3 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова