Рішення № 102868853, 27.01.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3750/21

Провадження № 2/317/310/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Ільченко Х.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з 01.01.2019 р. надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 05.11.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було встановлено, порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме відсутність індикатора магнітного поля, встановленого на приладі обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 10003683 від 05.11.2020 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 1842 кВт на суму 3531,85 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 3531,85 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі , просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві підтверджується: копією акту про порушення № 10003683 від 05.11.2020 р., додатком до акту, актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 05.11.2020 р., протоколами засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №358 від 25.11.2020 р. та №389 від 23.12.2020 р., розрахунком по акту № 10003683/23 від 05.11.2020 р. за недовраховану електроенергію у сумі 3531,85 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК України, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за необхідне повернуту позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1135,00 грн., оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 1135,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21039 від 26.08.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок: № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926)- 3531,85 грн. (три тисячі п`ятсот тридцять одна гривня 85 копійок) у рахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок: № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926)- судовий збір у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок: № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 27.01.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов