Рішення № 102868708, 31.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9713/21

2/310/701/22

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання: Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергія,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергія в сумі 4866,84 грн.. В обґрунтування позову вказує на те, що 11.03.2008 року між ПАТ «Запоріжжяобленрго» і ОСОБА_1 існують договірні відносини з користування електричною енергією, що виникли з поведінки сторін. Позивач відкрив особовий рахунок побутового споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та проводив постачання електричної енергії відповідачу за адресою споживання: АДРЕСА_1 . Відповідач частково проводив оплату виставлених платіжних документів. У період час у з 01.03.2017 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито електричної енергії 2135 кВ на загальну суму 4866,84 грн. Однак відповідач оплату спожитої електроенергії у цей період не здійснював. Сума заборгованості становить 4866,84 грн.

Посилаючись на ст. 526,527,530 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 4866,84 грн. та судові витрати 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року було відкрито провадження у цій справі, сторонам надано строк для подачі відзиву і відповіді на відзив та призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Квартира відповідача підключена до мережі електропостачання. Позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідача.

У період часу з 01.03.2017 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито електричної енергії 2135 кВ на загальну суму 4866,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості і копією особового рахунку № НОМЕР_1 .

Однак відповідач оплату спожитої електроенергії у цей період не здійснювала, через що утворилася заборгованість у сумі 4866,84 грн., яку просить стягнути позивач.

Відповідно до п.20, п.42 ПКЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний орлачувати спожиту електричну енергію. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-268,273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, б.149, ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4866,84 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 84 копійки), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. П. Прінь