Ухвала суду № 102868686, 26.01.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6640/21

2/310/413/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписано представником ОСОБА_2 , яка діє на підставі копії довіреності, виданої нотаріусом Таганрозького нотаріального округу Шпеневою Н.В.

Відповідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Спір, для вирішення якого звернулась ОСОБА_1 не виникає з трудових відносин та не є малозначним, а тому її представником у суді може бути лише адвокат.

Відповідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Зважаючи, що представником ОСОБА_2 , на підтвердження своїх повноважень долучено лише копію довіреності, позовну заяву ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 175, 257, 259-261 суд –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін