Ухвала суду № 102868369, 28.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6729/21

Провадження№ 2/266/204/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансових послуг №181030-091705 на загальну суму 70133,56 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року заяву прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Одночасно із поданням позивачем в особі директора Яворницької О.В. до суду надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме інформації від АТ КБ «Приватбанк» щодо повних реквізитів картки НОМЕР_1 , категорії картки Master Card із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита вказана картка, а також відомостей про надходження на зазначену банківську картку 30.10.2018 року о 09:19:12 переказу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2,3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступну інформацію:

-повні реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , категорія картки Master Card із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої відкрита вказана картка;

-відомості про надходження на зазначену банківську картку НОМЕР_1 , категорія картки Master Card, 30.10.2018 року о 09:19:12 переказу в розмірі 3000,00 грн. із зазначенням відправника та одержувача.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 01 березня 2022 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванець О. Д.