Постанова № 102868365, 31.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/289/22

Провадження№ 3/266/209/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418939 від 10.01.2022 року встановлено, що 01.01.2022 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до приміщення відділу поліції №3 у встановлений термін з 09:00 год. до 18:00 год. згідно ухвали №266/5679/21 від 17.09.2021 року Приморського районного суду м. Маріуполь у Приморському районі, що повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис. У письмових поясненнях ОСОБА_1 провину в вчиненому правопорушенні визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418939 від 10.01.2022 року, письмовми поясненнями ОСОБА_1 , листом контролю за дотриманням правил та обмежень особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.09.2021 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2020 року (судова справа №266/3426/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом працівника поліції, довідкою за результатами перевірки за повідомленням працівника поліції ІТС ІПНП №148 від 05.01.2022 року, а тому суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.