Ухвала суду № 102868151, 31.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5539/21

У Х В А Л А

про виправлення описок

31.01.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Штреккер В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення опискив рішенні суду у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з листопада 2018 року по вересень 2021 року включно в розмірі по 12296 гривень 76 копійок з кожного та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі по 478 гривень 74 копійки.

На теперішній час з`ясовано, що в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні імені відповідача ОСОБА_3 : зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у даній справі були: позивач – Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим в резолютивній частині рішення ім`я відповідача ОСОБА_3 помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, враховуючи, що допущена описка має суттєве значення і може ускладнити реалізацію судового рішення, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні судувід 24 січня 2022 року (справа № 233/5539/21), вказавши всюди в резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного імені відповідача ОСОБА_3 – « ОСОБА_4 » вірне ім`я – « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2022 року (справа № 233/5539/21) у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Всюди в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2022 року № 233/5539/21 замість вказаного помилково імені відповідача ОСОБА_3 – « ОСОБА_4 » вказати у відповідних відмінках та вважати вірним по ім`я « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: