Ухвала суду № 102866905, 26.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.01.2022
Номер справи
760/1183/22
Номер документу
102866905
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №760/1183/22

1-кс/760/695/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Макуха А.А., за участю секретаря Букаткіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Сурмієвич А.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101090000078 від 29.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101090000078 від 29.07.2020 року на 12 місяців, посилаючись на те, що 29.01.2022 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» проведено відкриті торги щодо закупівлі послуг з капітального ремонту тягового трансформатора ТПС «Тетерів», в результаті яких обрано переможцем ТОВ «НПО УКРІЗОЛЯТОР» (код ЄДРПОУ 40069932) та в подальшому укладено договір від 23.12.2019 №ПЗ/Е-191500/НЮ на суму 3 333 000,00 грн.

Відповідно до висновку судової електротехнічної експертизи №11586/21-46/11587/21-46 від 10.01.2022 згідно наданих матеріалів, реалізованої можливості з проведення огляду тягового трансформатора ПС «Тетерів» №69696 експертами, відповідно до вимог СОУ-Н ЕЕ 46.603:2007 «Капитальный ремонт трансформаторов и реакторов на напряжение от 110 кВ до 750 кВ. Инструкция», не встановлено фактичних даних, що зазначений трансформатор був капітально відремонтований, оскільки під час проведення ремонтних робіт на території ПС «Тетерів» такі роботи, які передбачені вказаним вище СОУ, провести неможливо, через неможливість на зазначеному об`єкті створити необхідні умови для виконання робіт з капітального ремонту трансформатора. Також регламентований перелік робіт з капітального ремонту згаданого трансформатора не підтверджений Актом виконаних робіт. Тому встановити обсяг фактично проведених робіт, які проводились на зазначеному трансформаторі не є можливим. Крім того, трансформатор ПС «Тетерів» №69696 використовувався за призначенням. Водночас, РПН замість дев`яти положень міг бути вручну переведений лише у три. Тому, за практичного використання, щонайменше, зазначений трансформатор використовується з відхиленнями від вимог СОУ 40.1-21677681-07:2009 «Трансформатори силові. Типова інструкція з експлуатації.

Вказані відомості дають підстави вважати, що службовими особами Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» розтрачено бюджетні кошти в інтересах ТОВ «НПО УКРІЗОЛЯТОР», шляхом зловживання службовим становищем.

Прокурор вказує в клопотанні, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться судово-економічна експертиза, виконання якої доручено експертам ІСТЕ.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101090000078 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України закінчується, однак завершити досудове розслідування до 29.01.2022 не представляється можливим, оскільки триває проведення судово-економічної експертизи, після завершення якої вирішуватиметься питання проведення ряду слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

У судове засідання прокурор не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно матеріалів клопотання, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним №42020101090000078 здійснює Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Визначений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.01.2022 року. На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.

Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб встановити осіб, причетних до вчиненого злочину, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020101090000078 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 102866905 ?

Документ № 102866905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102866905 ?

Дата ухвалення - 26.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102866905 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102866905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102866905, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102866905, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102866905 відноситься до справи № 760/1183/22

Це рішення відноситься до справи № 760/1183/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102866900
Наступний документ : 102866910