Рішення № 10286673, 23.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1157/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 23 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю представника позивача Козака В.Т.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного господарства «ТУР» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої засміченням лісів, -

в с т а н о в и в:

Ковельське СЛАГ «ТУР» звернулось до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди, завданої засміченням лісів, в розмірі 1050,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що комісією в складі сільського голови Дубівської сільської ради, інженера з охорони та захисту лісів, лісничого Зеленського лісництва виявлено у 39 кварталі 1 кбм. твердих побутових відходів, серед яких виявлено документи, які є власністю ОСОБА_2, що дало підставу для визначення останнього як винну в засміченні лісів особу.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги змінив шляхом їх зменшення та просить стягнути з відповідача відшкодування заподіяної шкоди в сумі 500 грн.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заявлені Ковельське СЛАГ «ТУР» вимоги є підставними та обгрунтованими.

Відповідно до ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст.9,12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері поводження з відходами» № 1825-V від 21.01.2010 року, ст.1166 ЦК України обовязок відшкодування шкоди завданої неправомірними діями покладається на винну особу.

Вина відповідача у забрудненні лісів доведена вилученими з місця виявлення забруднення довіреністю та накладною на товар, що належать ОСОБА_2

Розрахунок заподіяної шкоди затверджений директором СЛАГ «ТУР», представник позивача уповноважений на зменшення позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав.

Як вбачається з платіжних доручень позивачем сплачено при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підлягаєть стгненню з відповідача, також відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК україни з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн, від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,130,174,212, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного господарства «ТУР» ( м.Ковель, вул. Грушевського,112, р/р 26006236170003 в Ковельській філії Волинського ГРУ Приватбанк, МФО 303440, код 05441542) відшкодування завданої шкоди в сумі 500 ( пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного господарства «ТУР» ( м.Ковель, вул. Грушевського,112, р/р 26006236170003 в Ковельській філії Волинського ГРУ Приватбанк, МФО 303440, код 05441542) судові витрати по справі в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ В.О.ЛЕСИК

З оригіналом згідно:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.ЛЕСИК