Ухвала суду № 102866533, 27.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 183/6467/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Престо»

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форис Груп»

відповідач 4: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Престо», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форис Груп», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Вказана цивільна справа надійшла до розгляду на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30 вересня 2021 року справу прийнято до провадження та вирішено призначити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи склад учасників у справі та предмет позову, суд дійшов висновку про потворне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити повторне підготовче провадження на 12 год. 31 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин