Вирок № 10286638, 29.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-192/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 29 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

з участю прокурора Приступи С.А.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина України, уродженця м.Браслав Вітебської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

підсудний ОСОБА_2 в листопаді 2009 року з метою безкоштовного проїзду в залізничному транспортні приміського сполучення, не маючи на це права, вирішив підробити пенсійне посвідчення. Так, придбав на ринку м.Львів пенсійне посвідчення та по місцю проживання власноручно заповнив необхідні реквізити в цьому бланку на своє імя і вклеїв особисту фотокартку. На початку грудня 2009 року, перебуваючи в одному із кабінетів Державного інституту проектування міст «Місто проект» по вул.. Генерала Чупринки,71 в м.Львів, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників, скористався печаткою підприємства та виконав відтиски печатки на пенсійному посвідченні ветерана Збройних Сил України, серії АГ № 743602 галицького Пенсійного Фонду, чим завершив підробку до кінця.

08 травня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні станції Заболоття Львівської залізниці, використав завідомо підроблене пенсійне посвідчення, предявивши його касиру ОСОБА_3 при оформленні безкоштовного квитка на проїзд в дизель-поїзді від станції Заболоття до станції Ківерці.

20.05.2010 року в поїзді №6309 сполученням Ковель-Заболоття, під час його руху в районі станції Мощена Львівської залізниці, ОСОБА_2 з метою безкоштовного проїзду, вдруге використав завідомо підроблене пенсійне посвідчення, предявивши його провіднику-контролеру поїзда ОСОБА_4, яка запідозрила підробку та викликала працівників міліції, які супроводжували поїзд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю і по суті предявленого обвинувачення показав, що дійсно у звязку із важким матеріальним положенням та відсутністю постійного заробітку, враховуючи необхідність часто відвідувати своїх рідних у Республіці Білорусь, вирішив підробити пенсійне посвідчення, яке б давало право на безоплатний проїзд в залізничному транспортні приміського сполучення. Саме з цією метою він у листопаді 2009 року на ринку в м.Львові придбав чистий бланк пенсійного посвідчення та власноручно заповнив реквізити, вписавши анкетні дані, номери , розмір пенсії військовослужбовця і вклеїв свою фотокартку. В графі документу « для відміток» зазначив, що є ветераном Збройних Сил України. Перебуваючи у черговий раз в приміщенні Львівського інституту «місто проект», скориставшись відсутністю працівників та наявністю печатки, яка знаходилась на столі, проставив відмітки у підробленому посвідченні.

08 травня 2010 року перебуваючи на станції «Заболоття» Львівської залізниці , використовуючи підроблене посвідчення, придбав квиток на поїзд приміського сполучення.

20 травня 2010 року слідуючи з м.Ковель в смт.Заболоття предявив вказане посвідчення провіднику вагона, остання на підставі посвідчення видала пільговий квиток, а потім підозрюючи підробку посвідчення викликала працівників міліції.

В скоєному щиро та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена дослідженими по справі доказами і зокрема:

- протоколом виявлення та вилучення у підсудного пенсійного посвідчення (а.с.7);

- протоколом огляду речових доказів, а саме підробленого посвідчення та двох безкоштовних квитків, придбаних на підставі цього посвідчення (а.с. 44-46-48);

- довідками з управлінь Пенсійного Фонду України, відповідно до яких підсудний не є пенсіонером та пенсійне посвідчення йому не видавалось(а.с.12,14);

- висновком техніко-криміналістичної експертизи, відповідно до якої вилучене у підсудного пенсійне посвідчення виготовлено друкарським способом в фабричних умовах і в ньому не виявлено змін першопочаткових реквізитів (а.с.36-42);

Аналізуючи досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсудним злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і надає право безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення, з метою особистого використання, а також використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та всі обставини справи.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить - скоєння злочину вперше,

визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи відсутність у підсудного постійного заробітку, його сімейних стан, ставлення до скоєного, позитивну характеристику по місцю проживання, стан здоровя, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України, а судові витрати по справі стягнути з підсудного.

На підставі ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

- за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

-

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 ( шістсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню у виді підписки про невиїзд.

Речові докази : підроблене пенсійне посвідчення та два проїзні квитки залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті ( ГУДКУ у Львівській області код ЄДРПОУ 25576416 МФО 825014 р\р 31253272210394) судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 912 ( дев*ятсот дванадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О.ЛЕСИК