Ухвала суду № 102866319, 31.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18108/13-ц

Провадження № 6/127/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 127/18108/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 127/181018/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 17.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 127/18108/13-ц, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/172/2007 від 12.09.2007 року - було задоволено.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № CNL-B00/172/2007 від 12.09.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виконання договору факторингу від 31.01.2018 року підтверджується платіжним дорученням №2581117 від 28.02.2018 року, що вказує про сплату грошових коштів ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за договором факторингу.

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в одній із заявлених вимог просив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Згідно із ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення по справі № 127/18108/13-ц, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/172/2007 від 12.09.2007 року - було задоволено.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № CNL-B00/172/2007 від 12.09.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виконання договору факторингу від 31.01.2018 року підтверджується платіжним дорученням №2581117 від 28.02.2018 року, що вказує про сплату грошових коштів ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за договором факторингу.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» редакція від 07.05.2009 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2013 року по справі № 127/18108/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, 443, 512 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 127/18108/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/172/2007 від 12.09.2007 року, а саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому листі № 127/18108/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: