Ухвала суду № 102866046, 31.01.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1086/21

Провадження № 2/147/47/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

31 січня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ПК «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.11.2021 задоволено клопотання позивача, витребувано від філії «Переробний комплекс» «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» оригінали документів та відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.12.2021 задоволено клопотання представника відповідача та зобов`язано позивача надати відповіді на питання, встановлено позивачу строк для надання відповідей, продовжено на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі та відкладено підготовче судове засідання на 19 січня 2022 року.

В зв`язку із неявкою в судове засідання сторін та з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 31 січня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

12 листопада 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі експертизи (вх. №6800/21 від 12.11.2021).

Станом на 31 січня 2022 року філією «Переробний комплекс» «Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» вимоги ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.11.2021 щодо надання витребуваних доказів, необхідних для вирішення клопотання про призначення у справі експертизи, не виконано.

В судовому засіданні 31 січня 2022 року позивач - ОСОБА_1 не підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи враховуючи ту обставину, що з часу витребування судом документів пройшов значний час, а позивачем не забезпечено умов чинного законодавства України щодо надання вільних зразків підпису для можливості призначення у справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається з клопотання про призначення експертизи, позивач просив призначити у справі почеркознавчу експертизу і поставити на вирішення експерту таке питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» у договорі оренди землі від 30.07.2015 строком на 20 років, який зареєстрований 30.05.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 14860934, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Враховуючи, що позивач не підтримав подане раніше клопотання, клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи суд залишає без розгляду.

Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні сторонами не подавалось.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,223,258,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Борейко О. Г.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко