
Справа № 138/184/22
Провадження №:1-кс/138/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого: судді Савкової І.М.,
за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження №12021025160000417 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 судді Ясінському Ю.А. передано кримінальне провадження №12021025160000417 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, суддя Ясінський Ю.А. заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заява мотивована тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджений прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю., з якою суддя Ясінський Ю.А. перебуває у близьких стосунках, а тому він заявив самовідвід.
Прокурор в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.
Потерпілі в судові засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.
Суддя Ясінський Ю.А. в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження суд, приходить до такого висновку.
За правилами п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, 28.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні№12021025160000417 від 23.10.2021, затверджений прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 головуючим суддею обрано суддю Ясінського Ю.А..
Як зазначено суддею Ясінським Ю.А. в заяві про самовідвід, він перебуває у близьких стосунках з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Соловей М.Ю.
Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Ясінського Юрія Анатолійовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження №12021025160000417 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Відвести суддю Ясінського Юрія Анатолійовича від розгляду кримінального провадження №12021025160000417 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Савкова
Судове рішення № 102865963, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/184/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: