Ухвала суду № 102865890, 31.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/64/2022

130/1629/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

31.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

- за первісним позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Енеро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки;

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі керівника Жмеринської окружної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 суддею відкрито провадження у цивільній справі за первісним позовом.

20.10.2021 судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав у заявленій редакції, зустрічний позов не визнав. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав у заявленій редакції, первісний позов не визнав. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Інші учасники: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ТОВ «Поділля Енеро», Головне управління Державної казначейської служби України, повідомлені належним чином про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин неявки. Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України провів підготовче засідання за їх відсутності.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивачі за первісним позовом та за зустрічним позовом повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали усі докази, на які посилаються у позовах.

Також до суду були направлені відзиви на позов первісний та зустрічний, а також відповідь на відзив з письмовими доказами.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, який є одночасно представником позивача за зустрічним позовом заявив про порушення позивачем за первісним позовом строків встановлених законом (ч. 2 ст.83 ЦПК України) щодо надання доказів, які він подав суду з відповіддю на відзив, просив суд їх до розгляду не примати.

Суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). З`ясував, що позивач за первісним позовом не планує понести судових витрат, окрім сплачено судового збору в розмірі 4540 грн. та 1135 грн. Позивач за зустрічним позовом, окрім сплачено судового збору 2270 грн. планує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань №2 Жмеринського міськрайонного суду о 10:30 год. 22.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ