Ухвала суду № 102865378, 26.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/5914/21

Провадження №: 2/755/4922/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори наявної інформації з приводу звернення у 2018 році позивача ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , чи заводилась спадкова справа за відповідною заявою та в рамках якої справи було направлено запит Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за вих. № 6559/01-16 від 15.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач в межах шестимісячного строку після смерті її матері зверталась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема квартири АДРЕСА_1 . За цим зверненням Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою було направлено до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за вих. № 6559/01-16 від 15.11.2018 року з приводу отримання інформації про склад зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 та про останнє місце реєстрації ОСОБА_4 . За запитами позивача та її представника від 13.01.2021 року Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою листом від 25.01.2022 року підтверджено, що дійсно 15.11.2018 року за вих. № 6559/01-16 було направлено вказаний запит для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та надано копію відповідного запиту. Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації листом від 18.01.2022 року за вих. № 101-460/05 у відповідь на запит від 13.01.2021 року повідомлено, що інформацію на запит від 15.11.2018 року було отримано пред`явником ОСОБА_1 . Проте інформацію з приводу заведення спадкової справи до майна померлої та заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини не надано та Дев`ята Київська державна нотаріальна контора листом з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат» повідомила, що такі відомості видаються на письмову вимогу суду. Витребувана інформація необхідна з метою підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги позову.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, пропущення термінів на його звернення та затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач, серед іншого, зазначає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки проживаючи спільно зі спадкодавцем в силу закону вважала себе такою, що прийняла спадщину. Разом з тим, під час розгляду справи позивач повідомила, що вона у визначений законом строк зверталась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Отже, у разі доведення факту звернення позивача у визначений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, предмет спору про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутній.

За приписами частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень частин 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За нормою частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування неможливості подання клопотання про витребування доказів в установлений законом строк представник позивача посилається на те, що після смерті матері позивача пройшов тривалий час, тому детально всі події стосовно прийняття спадщини позивач пригадати не може, про такі обставини з`ясовано із матеріалів спадкової справи, яка була отримана судом після закриття підготовчого провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд приймає до уваги ті обставини, що підготовче судове засідання 27.09.2021 року було проведено без участі сторін по справі та представника третьої особи, спадкова справа за клопотанням сторони позивача була витребувана ухвалою суду від 28.10.2021 року, при цьому суд також враховує зміст позовних вимог щодо права на спадкування.

За приписами ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява №48778/99).

Україна як учасниця конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Рішенням ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції»).

Ураховуючи наведені положення ст. ст. 83, 84 ЦПК України, норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідну практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки таке відповідає положенням ст. 84 ЦПК України та сприятиме дотриманню принципів доступу до правосуддя і уникненню надмірного формалізму при здійсненні права на справедливий суд, з`ясування судом обставин звернення позивача до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно положень частин 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, а також зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) інформацію:

1. чи зверталась у 2018 році ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

2. чи заводилася спадкова справа за відповідною заявою ОСОБА_1 .

3. в рамках якої справи було направлено запит Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за вихідним № 6559/01-16 від 15.11.2018 року.

У разі неможливості надати витребувану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду відомості надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року

Суддя Л.М.Виниченко