Ухвала суду № 102865314, 31.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/28/22

Справа № 754/16290/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Але при постановленні судового рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме: замість «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.» вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.».

28.01.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Але при постановленні судового рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме: замість «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.» вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, наявну у судовому рішенні описку, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена, а заява представника позивача - задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, а саме: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.» вказати «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська