Рішення № 102865277, 20.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/745/22

Справа №754/11415/20

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивача Сергутіна В.А. ,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.05.2018 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 36/УА/0173983/2.1.5.1, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 . 10.05.2018 року відповідач, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , по пр. Маяковського в м. Києві допустила зіткнення з застрахованим автомобілем, внаслідок чого транспортним засобам була завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як зазначає позивач, страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі відповідні документи, на підставі яких було складено страхові акти, згідно яких здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 209 795, 22 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом за № АК6474982 в ПАТ «НАС «Оранта», то остання, керуючись ст.ст.12, 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн. Отже, різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 110 795, 22 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач вважає, що у відповідача виникло перед ним зобов`язання відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування, а тому просить задовольнити його вимоги.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року було задоволено позов АТ «СК «Країна», стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства завдані збитки в розмірі 110 795, 22 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Ухвалою судді від 18.06.2021 скасовано заочне рішення від 27 січня 2021 року по цивільній справі № 754/11415/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва Клочко І.В., на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/11415/20 за позовом АТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 05.11.2021 прийнято позовну заяву та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити, надаючи пояснення посилався на обставини, що вкладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував щодо вимог позовної заяви. В обґрунтування своєї позиції надав відзив на позовну заяву, зі змісту якого посилався на те, що Договір добровільного страхування наземного транспорту № УА 173983 від 04.05.2018, на підставі якого здійснювалось страхове відшкодування, на момент дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 10.05.2018, не набув чинності, оскільки, відповідно до умов договору, договір набуває чинності та вступає в дію з моменту сплати страхового платежу за перший період страхування в повному розмірі, але не раніше 00:00 год. дати, зазначеної як початок першого періоду страхування та діє до 24:00 год. дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж в повному розмірі. В той час, перший страховий платіж було сплачено відповідачем тільки 11.05.2018, тобто на наступний день після настання страхового випадку. Крім того, представник вказав на ту обставину, що матеріали цивільної справи не містять доказів, що ремонт транспортного засобу відбувся на Сертифікованій СТО, що передбачено Додатковою угодою №1 до договору від 04.05.2018, а відтак розмір виплати не є доведеним та здійснено її позивачем було безпідставно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, 04.05.2018 року між АТ «СК «Країна» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 36/УА/173983/2.1.5., предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Договору, договір набуває чинності та вступає в дію з моменту сплати страхового платежу за перший період страхування в повному розмірі, але не раніше 00:00 годин дати, зазначеної, як початок першого періоду страхування та діє до 24:00 год. дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж в повному розмірі. Другий та наступний страхові платежі Страхувальник зобов`язаний сплачувати до початку чергового періоду страхування.

Відповідно до страхового Акту № 36/49706/2.1.5.1, перший страховий платіж був сплачений ОСОБА_3 11.05.2018 року

10.05.2018 року о 12.05 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Тойота Ленд крузер», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Милославській напроти будинку № 47 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року по справі № 754/6562/18, відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідачки у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

11.05.2018 року водій застрахованого автомобіля «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку.

03.07.2018 року власник застрахованого автомобіля «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту № 36/49706/2.1.5.1, ПАТ «Страхова компанія «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком виплати страхового відшкодування у розмірі 209 795, 22 грн., яке було сплачено відповідно до платіжних доручень № 8227 від 01.08.2018 року та № 8602 від 07.08.2018 року.

Також, судом встановлено, що Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № АК006474982 в ПАТ «HACK «Оранта».

14.08.2018 року позивачем було направлено претензію за вих. № 7436 на адресу ПАТ «HACK «Оранта» про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «HACK «Оранта» прийнято рішення про відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Країна» страхове відшкодування в розмірі 99 000,00., отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 110 795,22 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страховим ризиком, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Частиною 1ст. 16 Закону України «Про страхування» встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 17 Закону України «Про страхування» правила страхування розробляються страховиком для кожного виду страхування окремо і підлягають реєстрації в Уповноваженому органі при видачі ліцензії на право здійснення відповідного виду страхування.

У відповідності до ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, відповідно до матеріалів справи, страховий випадок відбувся 10.05.2018 року, а перший страховий платіж, відповідно до страхового акту № 36/49706/2.1.5.1 було сплачено ОСОБА_3 тільки 11.05.2018 року, тобто на наступний день після настання страхового випадку, а відтак вбачається, що Договір добровільного страхування наземного транспорту № УА 173983 від 04.05.2018, на підставі якого здійснювалось страхове відшкодування, не набув чинності на час страхового випадку.

При цьому юридичне значення має той факт, що коли договір страхування укладено, але перший платіж не внесено (тобто договір не набрав чинності), страховик не зобов`язаний здійснювати страхову виплату, навіть якщо страховий випадок відбувся.

Отже, на підставі викладених обставин, суд дійшов висновку, що в позовній заяві Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 31.01.2022.

Суддя: