Ухвала суду № 102865034, 16.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3530/21

Провадження № 2/727/1324/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з затвердженням мирової угоди

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) – представники позивача адвокат Жар Юлія Георгіївна та Петрунько І. до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 – представник позивача адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жар Ю. Г. та Петрунько І. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Якобишена Т. Д. звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

До початку судового засідання сторонами спрямовано на адресу суду мирову угоду від 16.12.2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони підписали і просять її затвердити.

Мирова угода прийнята судом

Позивачем за первинним позовом (за зустрічним позовом – відповідач) ОСОБА_1 та представником, адвокатом Жар Ю.Г. не заперечувалося проти укладення мирової угоди.

Відповідачем за первинним позовом (за зустрічним позовом – позивач) ОСОБА_2 та представником, адвакатом Якобишеною Т.Д., також не заперечувалося проти затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши текс мирової угоди, вважає що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Представникам сторін в підготовчому судовому засіданні роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3435,70 грн. на користь держави, що підтверджується оригіналом квитанції №1015780462 від 19.04.2021 року. (а.с.2)

Таким чином, необхідно повернути позивачу за первинним позовом ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1717,85 грн.

При зверненні до суду, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави, що підтверджується оригіналом квитанції №0.0.2187877013.1 від 08.07.2021 року. (а.с.61)

Таким чином, необхідно повернути позивачу за первинним позовом ОСОБА_2 з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 207, 208, 353, 354, ч.1 суд, ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 16.12.2021 року між ОСОБА_1 , позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом по справі з однієї сторони та ОСОБА_2 , відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом по справі, з іншої сторони, що є сторонами по цивільній справі № 727/3530/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, на наступних умовах мирової угоди:

Визнати об`єктами спільної власності подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступне майно: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., яка складається з чотирьох житлових кімнат; нежитлове приміщення № СССХLIV у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 4,5 кв.м.; нежитлове приміщення № СССХLVІІІ у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 3,6 кв.м.; 20-ти тонний контейнер, площею 21,84 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 торговельне місце № НОМЕР_4 , що на АДРЕСА_5 ; павільйон, що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 торговельне місце № НОМЕР_5 , що на АДРЕСА_5 та 40-тонний контейнер, що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 , торговельне місце № НОМЕР_6 , що на вулиці Калинівській, 13-А в місті Чернівці; торговельний об`єкт – контейнер з ролетами площею 21,6 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_7 торговельне місце № НОМЕР_8 , що на АДРЕСА_5 , торговельний об`єкт – контейнер з ролетами, площею 22,08 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_7 торговельне місце № НОМЕР_9 , що на АДРЕСА_5 ; транспортний засіб марки Mazda CX-5, 2014 року випуску, тип – легковий універсал-В, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 .

Виділити із спільного майна подружжя та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 павільйон, що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 торговельне місце № НОМЕР_5 , що на вулиці Калинівській, 13-А в місті Чернівці, 40-тонний контейнер, що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № 3 торговельне місце № НОМЕР_6 , що на вулиці Калинівській, 13-А в місті Чернівці; торговельний об`єкт – контейнер з ролетами площею 21,6 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_7 торговельне місце № НОМЕР_8 , що на АДРЕСА_5 ; торговельний об`єкт – контейнер з ролетами, площею 22,08 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_7 торговельне місце № НОМЕР_9 , що на АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення № СССХLVІІІ у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 3,6 кв.м.; грошову компенсацію від проданого транспортного засобу марки Mazda CX-5, 2014 року випуску, тип – легковий універсал-В, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Виділити із спільного майна подружжя та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., яка складається з чотирьох житлових кімнат; нежитлове приміщення № СССХLIV у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 4,5 кв.м.; 20-ти тонний контейнер, площею 21,84 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 торговельне місце № НОМЕР_4 , що на АДРЕСА_5 .

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., яка складається з чотирьох житлових кімнат; нежитлове приміщення № СССХLIV у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 4,5 кв.м.; нежитлове приміщення № СССХLVІІІ у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 3,6 кв.м.; 20-ти тонний контейнер, площею 21,84 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 торговельне місце № НОМЕР_4 , що на АДРЕСА_5 ; павільйон, що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 торговельне місце № НОМЕР_5 , що на АДРЕСА_5 та 40-тонний контейнер, що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_3 торговельне місце № НОМЕР_6 , що на АДРЕСА_5 ; торговельний об`єкт – контейнер з ролетами площею 21,6 кв.м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_7 торговельне місце № НОМЕР_8 , що на АДРЕСА_5 , торговельний об`єкт – контейнер з ролетами,площею 22,08 кв. м., що розташований на території КП МТК «Калинівський ринок», торговий сектор № НОМЕР_7 торговельне місце № НОМЕР_9 , що на АДРЕСА_5 , транспортний засіб марки Mazda CX-5, 2014 року випуску, тип – легковий універсал-В, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 .

Провадження у цивільній справі №727/3530/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) – представники позивача адвокат Жар Юлія Георгіївна та Петрунько І. до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 – представник позивача адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути позивачу за первинним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 1717,85 грн., згідно оригіналу квитанції №1015780462 від 19.04.2021 року. (а.с.2)

Повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні зустрічного позову до суду, а саме в розмірі 454,00 грн., згідно оригіналу квитанції №0.0.2187877013.1 від 08.07.2021 року. (а.с.61)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.