Ухвала суду № 102864905, 31.01.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/496/20

Ухвала

Іменем України

31.01.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.,

за участі секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» , звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні (ВП №63197856) по виконанню виконавчого листа №716/496/20 від 03.09.2020 року, виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-1 96104 від 29.05.2019 року у розмірі 107721,56 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Заявник просить справу слухати у їх відсутності. Заінтересована особа та боржник на розгляд справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ТзОВ ФК «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи і матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити враховуючи наступне.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-1 96104 від 29.05.2019 року у розмірі 107721,56 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 2102,00 грн.

25.06.2021 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1.

Відповідно до умов Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, зокрема п.п.3.1, 3.2 цього Договору АТ «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права Вимоги, які наведені в Додатку №1 до Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день , наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7151000,00 грн.

25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» сплатило АТ «Кредобанк» ціну відступлення, згідно платіжного доручення №2 від 25.06.2021 року. Таким чином з 26.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» Право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним Договором № CL-1 96104 від 29.05.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, та підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 433, ст. 442, ч. 1 ст. 512 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні (ВП №63197856) по виконанню виконавчого листа №716/496/20 від 03.09.2020 року, виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-1 96104 від 29.05.2019 року у розмірі 107721,56 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» ( 04112, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ЄДРПОУ 37356981, поточний рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.