Рішення № 102864772, 31.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/817/20

2/705/411/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Уманської міської ради, третя особа приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 , Уманської міської ради, третя особа приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 . Після смерті діда ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 7110800000:03:001:0459а. Заповіт від імені ОСОБА_6 не складався, спадщина після смерті ОСОБА_6 , як їй стало відомо, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №135443738 від 23.08.2018 приймалась сином померлого, рідним братом її батька, її рідним дядьком ОСОБА_5 11 червня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. з питань подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6 .. 12 червня 2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6 .. Враховуючи, що вона не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини з поважних причин та відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності майна має вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст..1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Вона, як онука померлого, відповідно до ст.1266 ЦК України являється спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому спадщина за законом після смерті ОСОБА_6 повинна перейти у рівних частинах їй та її дядькові ОСОБА_5 . Вона пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до виписки з індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_4 , вона перебувала на обліку жіночої консультації Комунального некомерційного підприємства « Консультативно-діагностичний цент » Деснянського району м. Києва з 18.04.2017 року, діагноз вагітність ІІ, 11-12 тижнів, ІІ очікувані пологи. ОСА/ВСД за змішаним типом. Перебіг вагітності ускладнився гестаційним цукровим діабетом, 14.09.2017 року в КМ ПБ №6 відбулись передчасні пологи в 33 тижні вагітності, в головному передлежанні, ускладнені. На підставі зазначеного вважає, що строк прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

Просить визначити їй додатковий строк терміном 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати свідоцтво про право на спадщину №1140 від 15.11.2017, видане приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Марченко Н.М. на ім`я ОСОБА_5 недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити з підстав викладений у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що позивачка не надала докази, що вона 16 місяців після смерті ОСОБА_6 не могла звернутися до нотаріуса. При цьому посилається на постанову Верховного суду у справі № 752/11156/18-ц від 20.01.2021, згідно якої суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Позивач не навела об`єктивні та істотні труднощі, які б позбавили її вчасно звернутися для прийняття спадщини.

Представник відповідача Уманської міської ради в судовому засіданні зазначила, що Уманська міська рада не є належним відповідачем в даній справі, однак не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, щодо іншої частини позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена, попередньо подавши заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, при винесення рішення покладається на розсуд суду

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 72 )

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , батьками останньої вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ( а.с.70)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 21.10.2005 року та позивач отримала прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ( а.с.74 ).

Згідно наданих позивачем доказів ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, позивач не відноситься до числа осіб, які відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину без подання нотаріусу письмової заяви.

Як встановлено судом, строк в межах якого позивачка повинна була звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 визначений з 10.02.2017 до 10.08.2017.

ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Марченко Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 червня 2018 року, ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого ОСОБА_4 перебувала на обліку жіночої консультації Комунального некомерційного підприємства « Консультативно-діагностичний цент » Деснянського району м. Києва з 18.04.2017 року, діагноз вагітність ІІ, 11-12 тижнів, ІІ очікувані пологи. ОСА/ВСД за змішаним типом. Перебіг вагітності ускладнився гестаційним цукровим діабетом, 14.09.2017 року в КМ ПБ №6 відбулись передчасні пологи в 33 тижні вагітності, в головному передлежанні, ускладнені.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 була направлена 20.08.2018 на стаціонар з діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта.

Як вбачається із зазначено, позивачка в період з 10.02.2017 по 10.08.2017 не перебувала на будь - якому лікуванні, пологи відбулися вже після закінчення цього періоду.

Отже, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що з 10.02.2017 по 10.08.2017 відбулися події пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дана позиція також викладена і в постанові Верховного суду у справі № 752/11156/18-ц від 20.01.2021.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а відтак і вимога щодо визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним задоволенню також не підлягає.

Що стосується позовних вимог до Уманської міської ради, то суд зазначає, що Уманська міська рада при наявності спадкоємця не може бути належним відповідачем в дані справі.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Уманської міської ради, третя особа приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий В.Л. Гудзенко