Рішення № 102864754, 17.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №522/16571/18

2/705/340/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2765 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського МУЮ, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 676 Третього Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського МУЮ.

В обґрунтування позову зазначала, що 21.11.2008 між сторонами був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей та визначено місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_2 . Відповідач покинув родину та місце його перебування невідомо вже більше ніж протягом двох років. Більше ніж протягом двох років батько не проявляє ніякого інтересу до дітей, зокрема: батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, її навчання, підготовку до самостійного життя; батько взагалі не провідує дітей та не спілкується з ними; батько ніяким чином не бере участі у вихованні дітей; батько не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; батько нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вже більше двох років усі питання щодо забезпечення та виховання дітей вирішуються матір`ю самостійно без участі батька. Діти до теперішнього часу знаходяться на повному утриманні та проживають з матір`ю, яка піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивачем не створювалися перешкоди у вільному спілкуванню батька з дітьми, однак поведінка останнього залишається байдужою. Таким чином, враховуючи обставини справи, а саме: вік дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, причетності матері і батька до повсякденного режиму життя дітей, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, є очевидним висновок, що до відповідача повинен бути застосований крайній захід впливу як до осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а саме позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що відповідач ОСОБА_3 жодної участі у вихованні дітей не бере, ухиляється від надання будь-якої допомоги, в тому числі і матеріальної, тому просив суд позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без присутності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату,

час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2009 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис за № 676 від 16.07.2009). Її батьком записаний - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 березня 2016 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис за № 2765 від 17.03.2016). Його батьком записаний - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 747). Місце проживання дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишити з матір`ю ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щомісячно у розмірі 1/3 частки заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2017, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого стягувати щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку та будь-яких доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 з урахуванням індексації.

Відповідач ОСОБА_3 за час навчання дочки ОСОБА_5 в школі батьківські збори не відвідував, не проявляв інтерес до шкільного життя, не цікавився її успішністю. Мати завжди цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, регулярно відвідує школу. Зазначене підтверджується інформацією про стан виконання батьківських обов`язків за вих. № 227 від 13.07.2018 та характеристикою на ученицю ОСОБА_5 , за підписом в.о. директора Одеської загальноосвітньої шкоди № 81 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.

Служба у справах дітей Одеської міської ради у своєму висновку № 01-11/1291/2 від 22 серпня 2018 року вважала доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, участі у вихованні, розвитку, утриманні дітей не бере; не цікавиться їх здоров`ям, моральним та духовним розвитком.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначені статтями 164-166 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право особи, в сім`ї якої проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє жодного інтересу до дітей та не опікується ними, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження за № 2765 від 17 березня 2016 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції), та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження за № 676 від 16 липня 2009 року, зроблений Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн 80 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264).

Суддя О.І.Єщенко