Ухвала суду № 102864299, 31.01.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

31.01.2022 Справа № 699/268/15-к

1-кп/696/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

суддів Ніколенко О.Є., Шкреби В.В.,

за участю секретаря Галіневської Р.О.,

прокурора Коломійця В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Рижова С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування з Соснівського районного суду міста Черкаси для судового дослідження матеріалів справи № 712/11188/14-к на наявність в матеріалах справи журналу судового засідання, скасування судового рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами та ухвалення судового рішення про визнання незаконним його тримання під вартою за період з 07 серпня 2014 року до 16 січня 2018 року, -

встановила:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 22014250000000027 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України.

01 липня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про витребування з Соснівського районного суду міста Черкаси для судового дослідження матеріалів справи № 712/11188/14-к на наявність в матеріалах справи журналу судового засідання, скасування судового рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами, та ухвалення судового рішення, для визнання незаконним тримання ОСОБА_1 під вартою за період з 07 серпня 2014 року до 16 січня 2018 року.

Обвинувачений в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Захисник вважав дану заяву обвинуваченого такою, що не підлягає розгляду під час підготовчого судового засідання.

Прокурор заяву не підтримав та в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтею 314 КПК України визначено повноваження суду щодо вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Серед вказаного переліку повноважень відсутні повноваження суду першої інстанції з перегляду ухвал слідчих суддів та надання оцінки законності раніше обраних запобіжних заходів.

Згідно зі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

У постанові від 08 жовтня 2018 року у справі № 442/2307/14-к Верховний Суд зробив правовий висновок, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стало остаточним.

Зі змісту ст.ст. 368, 374 КПК України слідує, що висновки суду щодо обраних запобіжних заходів під час досудового розслідування можуть бути відображені у кінцевому рішенні суду.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що порушені у заяві обвинуваченого питання не можуть вирішуватися на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 314, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування з Соснівського районного суду міста Черкаси для судового дослідження матеріалів справи № 712/11188/14-к на наявність в матеріалах справи журналу судового засідання, скасування судового рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами та ухвалення судового рішення про визнання незаконним його тримання під вартою за період з 07 серпня 2014 року до 16 січня 2018 року, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Білопольська

Судді О.Є. Ніколенко

В.В. Шкреба