Ухвала суду № 102864288, 31.01.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/558/19

номер провадження 2/695/90/22

УХВАЛА

31 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

прокурора– Бобко Т.Б.,

представника позивача – Булих Л.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Савченка С.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Золотоніської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, державних актів та витребування землі, –

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 31.01.2022 року на 11.00 год.

Представник відповідача – адвокат Савченко С.В. у засіданні заявив клопотання про витребування від Слідчого управління ГУНП в Черкаській області матеріалів кримінального провадження № 120180050150000651 від 22.06.2018 року, оскільки на запит адвоката йому відмовлено, лише повідомлено про закриття кримінального провадження.

Відповідач підтримав свого представника.

Прокурор та представник сільської ради у підготовчому засіданні вирішення клопотання покладали на розсуд суду.

Суд, вирішуючи дане клопотання, виходить з наступного.

Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку...

Судом встановлено, що зазначені вище докази не можуть бути надані стороною відповідача з причин, які не залежать від його волі та знаходяться в іншої особи, і необхідність витребування обгрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів позивачем.

Разом з тим, не вжиття заходів щодо витребування зазначених доказів перешкоджає ухваленню законного та обгрунтованого рішення суду в даній справі, і за таких обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальну особу СУ ГУНП в Черкаській області надати суду письмові докази, зазначені в резолютивній частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу СУ ГУНП в Черкаській області надати суду письмові докази, а саме: матеріали кримінального провадження № 120180050150000651 від 22.06.2018 року за ч. 2 ст. 364 КК України для огляду в судовому засіданні.

Докази, витребувані судом надати суду в строк протягом одного місяця з часу отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.